La luna desde la azotea de mi casa.
No está bien enfocada. Seguiremos probando.
Canon 5DMkII
300mm f/4 IS + Multiplicador x1,4
Ahora me he comprado el multi x2. Ya veremos como salen.
Julio
Luna
Moderador: Moderadores
Reglas del Foro
Cualquier punto de vista u opinión expresados en este foro son propios de su autor y no representan necesariamente los de RCModelistas.es
|
|
Excelente toma Julio
Yo este sabado probare a enchufar la Nikon al telescopio,la semana pasada llego el celestron Nexstar 6SE y ayer el anillo T2 de la montura y el adaptador para el teles,hasta el sabado no podre probarlos,ya iremos agrandando el hilo jeje Saludos http://cualquiercosavuela.blogspot.com/
|
|
Citar |
¡Ostras!
¿Solo con un 300 + un multiplicador 1,4? Un saludo Puente P.D. He estado mirando los teles que me has mandado. Pero tengo una duda.. ¿Que quiere decir "objetivo reflector"? ¿Quizás sean como esos telescopios "gordos" que no llevan ópticas? Para razón alcanzar
dos cosas son menester razón tener y que te la quieran dar El sabio no dice lo que sabe, El necio no sabe lo que dice ================= Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar a su nivel, y allí te ganará por experiencia |
|
Citar |
Patrulla del Amanecer
Karma: 0
Mensajes: 1966 Registrado: 08 Abr 2009, 16:25 Ubicación: Madrid |
Bonita foto, gracias
Permiteme que le ponga música, http://www.youtube.com/watch?v=w8r9ZPQ_828&feature=fvsr (la versión de Julie London, el Sinatra que se jo..robe, que era un golferas) Javier González Martín
_____________________________________________ Grupo de Aeromodelismo Ocaña (Toledo) Club Alfa RC Brunete (Madrid) Canal de videos en youtube http://www.youtube.com/channel/UCXupxr_lHqisTWC_M117rPg |
Citar |
Reflector significa que funcionan con espejos, como los telescopios gordos. Por eso llevan un tapón en el centro que es el espejito secundario. De todas maneras, también llevan un puñao de lentes.
El principal problema de estos objetivos para fotografía, es que las luces desenfocadas y los reflejos aparecen como circulitos (donuts) que crean un efecto un poco extraño (pongo ejemplo). Esto para astronomía no es problema, pero para fotos normales puede serlo. También les suele faltar contraste, pero a cambio están libres de aberración cromática. Para lo que cuestan, yo me voy a pillar un 800, aunque sea para hacer el indio por ahí. Julio |
|
Citar |
Que callao te lo tenias,una toma impresionante,estoy como loco por ver lo nuevo que comentas porque con eso podre ver a la vecina de enfrente que se ha ido a vivir a vallekas.
Saludos Visita nuestra nueva página.
http://www.calcomaniascalcolor.com/jetteam/index.html |
|
Citar |
Juan, lo que tu necesitas es esto:
La cámara es lo que está marcado en rojo. El resto es el objetivo más grande que se ha hecho jamás para una cámara de fotos. Con este puedes verle hasta si se ha depilado bien o no. Lo malo es que hay que montarse unos railes en casa para moverlo. Julio |
|
Citar |
Joder con eso si la pillo bien le hago una fotocitologia en seco.
Mira no la he pillado bien,y me esta saludando. http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0 Saludos Visita nuestra nueva página.
http://www.calcomaniascalcolor.com/jetteam/index.html |
|
Citar |
Bueno,pues ay va la mia,de hace unos minutos,es mi pimera foto con el telescopio,nunca e tirado en manual con la camara y la verdad no a quedado mal,por lo menos para ser mi primera foto y la segunda vez que uso el teles,no esta bien enfocada,desde la mira de la camara no se aprecia si esta bien enfocado y hay que hacerlo mas o menos,la proxima semana intentare hacerlo mejor
Camara :Nikon D5000 Telescopio:Celestron Nextar 6SE Schmidt-Cassegrain 1500mm/150 Y aqui otra de las fotos,esta vez Jupiter,junto a sus 4 lunas,Ío, Europa, Ganímedes y Calisto Me falta hecharle horas,las que no tengo, para conseguir tomas en condiciones,desde el telescopio con el ocular se ve perfectamente las franjas del planeta y los polos,pero desde la camara no consigo definirlos tengo que aprender primero a hacer fotos en manual y a tocar la camara y luego empezar con la astrofotografia....eso si,me lo estoy pasando chachi piruli http://cualquiercosavuela.blogspot.com/
|
|
Citar |
Aquí va una de Saturno. Con mi tele no se puede hacer más.
La foto de la luna está muy bien. Parece más desenfocada en el lado derecho que en el izquierdo. A lo mejor no tienes paralelo del todo el sensor al plano focal. Para sacar las bandas de Júpiter tienes que reducir la exposición un montón. Es posible que hasta te desaparezcan las lunas. Y luego tendrás que aumentar el contraste con el photoshop. Yo voy a ver si esta noche puedo estrenar el multiplicador x2 en la luna y en Júpiter. Ayer había nubes. Un saludo, Julio |
|
Citar |
Efectivamente Julio,para que se vean las franjas tengo un par de fotos con una exposicion 1/4000 e iso 2500 y otra exposicion 1/1600 iso 800(la expo y el iso estan puestos a voleo porque todavia no me entero bien de lo que hace cada parametro) que si se aprecian algo las bandas,pero aparte de estar oscuras no se ven las lunas y no las puedo enfocar ya que para enfocar bien tendria que sacar foto,verla en el ordenador,cambiar enfoque,volver a afotar,otra vez meterla en el ordenador,cambiar enfoque.......aver si para la proxima semana me llega el Camera Connection Kit del iPad y puedo ver las fotos en el ipad en el instante de sacarlas,asi seria mucho mas rapido
Por cierto,para la edicion uso photoshop elements 8,que es con el que medio me entero de algo Y aqui los materiales para hacer las fotos,hasta hace unos meses tenia un reflector 200/1000,no tiene nada que ver lo que podia ver con aquel teles con lo que se ve con este nuevo,el conjunto de espejos y lentes en este celestron da una claridad y una nitidez increibles con el ocular de 25mm ,ahora aver si le puedo sacar partido con la camara.....cuando me entere de como funciona http://cualquiercosavuela.blogspot.com/
|
|
Citar |
11 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a RCModelistas por el mundo
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado